Дата принятия
19.09.2013
Номер дела
106/5621/13-ц
Номер документа
33589221
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 106/5621/13-ц

Провадження № 2/106/1510//2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Чернюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Євпаторійського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем був укладений договір № AN3SCC9FW40081 від 16 лютого 2011 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 40000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався погашати щомісяця заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість, яка станом на 30 липня 2013 року, складає 184789 грн. 13 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у суд надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування технічними засобами, у зв'язку з неявкою сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений договір № AN3SCC9FW40081 від 16 лютого 2011 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 40000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить його підпис.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість, яка станом на 30 липня 2013 року склала 184789 грн. 13 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 29484 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 40 грн. 15 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 15998 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 129990 грн. 71 коп., штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф ( процентна складова ) - 8775 грн. 67 коп. ( а.с.а.с.5-7).

Згідно договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по витратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, у випадку невиконання зобов'язання по договору, за вимогою банка повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк ( дата).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору, на нього повинна бути покладена цивільно-правова відповідальність, оскільки його винні дії порушили право позивача, виникаючі з договору.

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача і стягненні з відповідача суми заборгованості за кредитом у розмірі 184789 грн. 13 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1847 грн.89 коп

На підставі ст. ст. 22, 525, 526, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( рах. 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором кредиту від 16 лютого 2011 року в сумі 184789 грн. 13 коп. ( заборгованість за кредитом - 29484 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 40 грн. 15 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 15998 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 129990 грн. 71 коп., штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф ( процентна складова ) - 8775 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах. 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 1847 грн.89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 вересня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 33589221 ?

Документ № 33589221 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33589221 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33589221 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33589221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33589221, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 33589221, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 19.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 33589221 относится к делу № 106/5621/13-ц

то решение относится к делу № 106/5621/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33589144
Следующий документ : 33594024