Решение № 335880, 18.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2006 р.

Справа № 26/487-06-11428

За позовом : Дочірньої компанії «Укртрансгаз»управління магістральних газопроводів

"Прикарпаттрансгаз" в особі Одеського лінійно-виробничого управління

магістральних газопроводів

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Обімет”

(підприємство з іноземними інвестиціями)

про стягнення 1279 грн. 39 коп.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Корх Л.І. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 1 119 грн. 96 коп., пені в розмірі 159 грн. 43 коп. та судових витрат за невиконання зобов*язань по договору № 205-Т про надання послуг по транспортування природного газу.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, про що свідчить рекомендоване поштові повідомлення № 187067 від 10 листопада 2006 р., причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК кодексу України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного 01.01.2005 р. між сторонами договору про надання послуг по транспортуванню природного газу № 205-Т, Трансгаз, тобто позивач, здійснює надання Замовнику, тобто відповідачеві по справі, послуг по транспортуванню природного газу, а замовник сплачує ці послуги.

Згідно п.2.1 договору, позивач здійснює протягом 2005 року транспортуванню газу відповідачеві в об*ємі 170 куб.м. щомісячно.

Згідно п.5.1 договору тариф по транспортуванню газу встановлений 36,96 грн. за 1 тис. куб.м. відповідно до постанови НКРЕ від 30.04.2004 р. № 436 „Про затвердження тарифів та транспортування та постачання природного газу”.

Згідно р. 5.2 договору, вказаний тариф може змінюватись відомствами України та приймається сторонами до виконання без додаткового погодження. Про нові ціни та час їх введення вказується у рахунках, що надсилаються відповідачеві позивачем.

Згідно п. 6.2 договору оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється відповідачем на підставі актів прийому-передачі газу, підписаними обома сторонами.

У грудні 2005 р. відповідачеві було транспортовано природного газу в обсягу 44669 куб.м., про що обома сторонами складений та засвідчений акт від 31 грудня 2005 р.

На підставі цього акту відповідачеві виставлений рахунок № 27046 від 31 грудня 2005 р. на суму 1650,97 грн.

На час розглядання справи 18.12.2006 р. представником позивача надано заява ( вх.№ 28673), згідно якої відповідачем 29.11.2006 р. сплачено сума основного боргу в розмірі 1119,96 грн., про що свідчить надана копія банківської виписки.

Таким чином, відповідачем сума основного боргу сплачено. У зв’язку спір про стягнення основного боргу відсутній. З цих підстав суд вважає необхідним в цієї частині припинити провадження по справі з підстав пункту 1-1 частини 1 статі 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

За несвоєчасне виконання зобов*язань по сплаті за надані послуги відповідачеві, відповідно до п.7.1 договору, за період з 10.01.2006 р. по 27.10.2006 р., нарахована пеня в сумі 159,43 грн., виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, згідно наданого позивачем розрахунку, який суд приймає до уваги та вважає правильним.

Вказана сума на час розгляду справи відповідачем не сплачені, що свідчить про порушення відповідачем вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Обімет” (підприємства з іноземними інвестиціями) ( 65025, м. Одеса, 21-км. Старокиївського шосе, 46; р/р 26005301206 ФАБ „Південний”, МФО 328964, код ЄДРПОУ 14291863) на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз»в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів (65085, м.Одеса, вул.Тираспольске шосе, 1; р/р 2600 4000004980 у філії ОРУ банк „Фінанси та кредит” ТОВ м.Одеси, МФО 328823, код 20961472) : пені в сумі 159,43 грн., держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.