Решение № 33587282, 20.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4568/13-ц

2/303/2215/13

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника позивача Васильчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" в особі представника за довіреністю - Павлович І.В. до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу за договором кредиту № DNH4KP99800492 від 25.05.2006 року в розмірі 72 270,79 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 25.05.2006 року отримав кредит у розмірі 15 210,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком 42 місяці по 25.11.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 25.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 72 270,79 гривень в т. ч. 13 265,95 грн. - сума основного боргу, 26 617,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 28 469,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3417,66 - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Не заперечує про розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи містяться розписки про вручення повідомлень). Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_4 25.05.2006 року отримав кредит у розмірі 15 210,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком 42 місяці по 25.11.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 25.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 72 270,79 гривень в т. ч. 13 265,95 грн. - сума основного боргу, 26 617,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 28 469,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3417,66 - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

По справі встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 25.05.2006 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_4 строковий кредит у сумі 15 210,00 грн. на строк 42 місяці з 25.05.2006 р. по 25.11.2009 р. включно.

Відповідно до п 1.5.21 договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється у відповідності з розміром, встановленому в заяві на приєднання до Договору для процентів з дня виникнення простроченої заборгованості.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з врахуванням нарахований прострочених відсотків і комісії (п.1.5.20), (а. с. 19).

Згідно розрахунку, станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 72 270,79 гривень в т. ч. 13 265,95 грн. - сума основного боргу, 26 617,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 28 469,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3417,66 - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку. (а. с. 5-7).

Як вбачається з розрахунку заборгованості - боржник допустив порушення зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" в особі представника за довіреністю - Павлович І.В. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP99800492 від 25.05.2006 року в розмірі 72 270,79 гривень в т. ч. 13 265,95 грн. - сума основного боргу, 26 617,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 28 469,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3417,66 - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 722,71 гривень судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.