Постановление суда № 33585747, 20.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6371/13-ц

Провадження № 2/750/2175/13

У Х В А Л А

20.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Чернігівської міської ради, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним рішення Чернігівської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку, поділ майна подружжя.

Позивачем подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (НОМЕР_1) та земельну ділянку площею 0,10 га., кадастровий номер - 7410100000:02:017:5491, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (НОМЕР_1) та заборонити ОСОБА_5 проводити в будинку будівельні роботи по переплануванню та переобладнанню, обґрунтовуючи заяву тим, що відповідач розпочав переобладнання спірного будинку, що може привести будинок у непридатний для проживання стан, а також відповідач може у будь-який момент відчужити зазначене нерухоме майно, а у разі задоволення позову, виконання рішення у разі відчуження спірного майна буде неможливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) та земельну ділянку площею 0,10 га., кадастровий номер - 7410100000:02:017:5491, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. (і.п.н. НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_5 проводити будівельні роботи по переобладнанню та переплануванню будинку по АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна