Постановление суда № 33584525, 20.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32209/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2013 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального відокремленого безблансового відділення І типу № 10003/0422 філії Дніпропетрвоського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-56/2006 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 9156,79 грн.

Заява обґрунтовується тим, що при поштовій пересилці виконавчий документ було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином викликані, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-56/2006 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безблансового відділення І типу № 10003/0422 філії Дніпропетрвоського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» було стягнуто заборгованість за кредитним договором. На виконання рішення суду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-56/2006, який було направлено до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Однак, при пересилці вищевказаного виконавчого документу з відділу державної виконавчої служи на адресу стягувача, він був втрачений.

Суд, проаналізувавши доводи стягувача, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що у зв'язку з втратою виконавчого документу, можливо заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального відокремленого безблансового відділення І типу № 10003/0422 філії Дніпропетрвоського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-56/2006 у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10003/0422 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2, р/рах. 37397000306015 у ТВБВ № 10003/0422 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9156,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук