Постановление суда № 33578128, 14.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2013 р.Справа № 820/2279/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. по справі № 820/2279/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Як свідчать письмові докази, що містяться в матеріалах справи, копію постанови суду першої інстанції відповідач отримав 17.05.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 125), а апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 04.06.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Апелянт клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до суду не надав.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суд вбачає підстави для залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку, встановленого ст. 186 КАС України та доказів, які підтверджують їх поважність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. по справі № 820/2279/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.