Решение № 33575867, 17.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.2013 Справа № 907/867/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівського району

про стягнення 85 658, 74 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

Позивача - Непочатих В.В., довіреність №182 від 09 вересня 2013 року;

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ заявило позов до Публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівського району про стягнення 85 658, 74 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" та Публічним акціонерним товариством „Затисянський хімічний завод" договору на транспортно - експедиторське обслуговування №26/09-11 від 26.09.2011 року, позивачем було організовано перевезення вантажів в червні за маршрутом Королево-Зерново (Тверь), а відповідачем їх було прийнято, що підтверджено узгодженим актами виконаних робіт №6-1 від 30.06.2012 року та №6-2 від 30.06.2012 року. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання обумовлені договором, щодо оплати наданих послуг у встановлений договором строк, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість на суму 85 658, 74 грн., яку позивач просить стягнути.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на вирішенні спору по суті, з огляду на повторну неявку відповідача на підставі наявних у справі документів та долучених нею додаткових матеріалів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем реєстраційними документами (ухвали суду від 20.08.2013 року та 03.09.2013 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання, а.с. 3, 44), проте своїми процесуальними правами не скористався: у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

26 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" (експедитор) та Публічним акціонерним товариством „Затисянський хімічний завод" (клієнт) було укладено договір на транспортно - експедиторське обслуговування вантажів №26/09-11. Відповідно до умов зазначеного договору Експедитор бере на себе зобов'язання за винагороду, за рахунок Клієнта здійснювати транспортно - експедиційне обслуговування і перевезення вантажу залізничним транспортом на території України, СНД та інших зарубіжних країн (а.с. 9-16).

Згідно умов договору експедитор приймає заявки клієнта на організацію перевезень (п.п. 2.1.1., 2.3.1.)

Відповідно до п.п. 2.1.3. та 2.3.6. договору за наслідками наданих транспортно - експедиторське послуг, експедитор надає, а клієнт погоджує акт виконаних робіт.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що оплата виконаних позивачем послуг здійснюється відповідачем на протязі 3 банківських днів з моменту пред'явлення експедитором рахунку.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів факт надання позивачем транспортно-експедиційних послуг відповідачу підтверджується заявкою відповідача на перевезення №268 від 31.05.2012 року (а.с. 49), вантажною відомістю (а.с. 51-52), узгодженими відповідачем актами виконаних робіт №6-1 від 30.06.2012 року та №6-2 від 30.06.2012 року (а.с. 47-48), рахунком-фактурою № ЕТ-0001501 від 30.09.2012 р. на загальну суму 85 658, 74 грн. (а.с. 50). Між тим, за даними позивача, які відповідачем в установленому порядку не спростовано та незаперечно, в порушення умов договору ТОВ „Затисянський хімічний завод" взяті на себе зобов'язання щодо оплати зазначених виконаних робіт (наданих послуг) не виконав, внаслідок чого у останнього виникла прострочена заборгованість. Вказані обставини та наявність зазначеної заборгованості за договором підтверджено також узгодженим сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 року по 31.08.2012 року, за яким заборгованість ПАТ „Затисянський хімічний завод" перед ТОВ „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" станом на 01.09.2012 року склала 85 658,74 грн. (а.с. 53).

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення суми 85 658,74 грн. в належним чином доведені матеріалами справи, узгодженим ПАТ „Затисянський хімічний завод" актом звірки, довідкою про стан розрахунків на час вирішення спору по суті (а.с. 54), відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу (ст.ст. 901, 929 ЦК України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені Законом, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 85 658,74 грн. боргу за надані транспортно - експедиційні послуги.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача і становлять 1 720,50 грн. судового збору .

Керуючись ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівського району, вул. Заводська,1 (код ЄДРПОУ 05792908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд. 3 (код ЄДРПОУ 36161908) суму 85 658 (Вісімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 74 коп., а також суму 1 720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.09.2013 року.

Суддя В. Кривка