Постановление суда № 33570952, 16.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.09.2013 Справа № 905/3193/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» (86137, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Заводська, будинок № 10; код ЄДРПОУ - 05661467)

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)

про скасування оперативно-господарської санкції, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цацуліна Т.О. (довіреність № 349-13 «Д» від 22.01.2013)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/3193/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 липня 2013 року у цій справі призначено комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.професора М.С. Бокаріуса.

У зв'язку з призначенням судової експертизи та необхідністю направлення справи до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності, та з урахуванням приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 30 липня 2013 року зупинив провадження у справі.

27 серпня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку та рахунок № 2321/2322 від 19 серпня 2013 року вартості робіт за проведення експертизи у справі № 905/3193/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02 вересня 2013 року поновлено провадження у справі № 905/3193/13 та призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів.

Також судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл.Професора М.С. Бокаріуса просив надати дозвіл на розкриття приладу обліку НІК 2301 АТ1 № 0315505 та пломб, якими було опломбовано вказаний прилад обліку.

Сторонами на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 02 вересня 2013 року надано суду витребувані за клопотанням судового експерта додаткові матеріали (фотокопія порівняного зразку - пломби з відбитком тавр, яке застосовувалось при повірці приладу обліку типу НІК 2301 АТ1 № 0315505; належним чином засвідчені копії додатків до договору на користування електричною енергією № 7.035 від 20.09.2001; оригінал технічного паспорту приладу обліку типу НІК 2301 АТ1 № 0315505).

Згідно наданого листа від 27 серпня 2013 року за № 30/1915 вбачається, що на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 30 липня 2013 року, відповідач направив на адресу експертної установи приладу обліку типу НІК 2301 АТ1 № 0315505.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Абзацом п'ятим пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» роз'яснено, що після розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку провадження у справі знову зупиняється.

У зв'язку із тим, що обставини, які зумовили поновлення провадження, відпали, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення призначеної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись частиною третьою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл.Професора М.С. Бокаріуса б/н від 19 серпня 2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття приладу обліку типу НІК 2301 АТ1 № 0315505 та пломб, якими було опломбовано вказаний прилад обліку.

Надати у розпорядження Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл.Професора М.С. Бокаріуса:

- фотокопію порівняного зразку - пломби з відбитком тавр, яке застосовувалось при повірці приладу обліку типу НІК 2301 АТ1 № 0315505;

- належним чином засвідчені копії додатків до договору на користування електричною енергією № 7.035 від 20.09.2001;

- оригінал технічного паспорту приладу обліку типу НІК 2301 АТ1 № 0315505.

Провадження у справі № 905/3193/13 зупинити до отримання результатів експертизи, призначеною ухвалою суду від 30 липня 2013 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя С.М. Фурсова