Кримінальне провадження №274/5462/13-к
Провадження №1-кп/0274/220/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,
при секретарі . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Савчук Т.С.,
за участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ващука С.Є.,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,
провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013060050000943 від 18.06.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
03.09.2013 року з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013060050000943 від 18.06.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження немає. Вважає, що підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувачений ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5 вважають, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Так, поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу або будь-яких інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Леніна, 30) на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2013 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Ващука С.Є., обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 33570453, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 19.09.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 274/5462/13-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: