Решение № 33570385, 19.09.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа №256/5463/13ц

2/256/1556/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2013 р. Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до місцевого суду у липні п.р. позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки у вигляді житлового будинку, розташованого: АДРЕСА_1, шляхом проведення публічних торгів, за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.05.2008 р. №77708С16 в сумі 328138,94 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що позичальник ОСОБА_1, з яким була укладена вказана кредитна угода, у добровільному порядку своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів з відповідними відсотками за користування ними не виконав, чим порушив умови договору про надання кредиту та іпотеки. Тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість шляхом звернення стягнення на майно, що виступає іпотекою. За письмовою заявою представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судові засідання неодноразово не з'являвся, не повідомивши суд про причини неявки, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в його відсутність, у заочному порядку, на підставі правил ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526 -527, 530, 623, 625, 629, 1054 ЦК України, ст,ст 7, 33, 35, 38-40 Закону України «Про іпотеку», відповідно до яких, іпотекодержатель вправі задовольнити забезпечене іпотекою основне зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до умов кредитного договору від 08.05.2008 року №77708С16, укладеного між АТ „Укрексімбанк" та ОСОБА_1 останній отримав кредит в сумі 29500 дол. США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 07.05.2015 р. для оплати поточних потреб. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між АТ «Укрексімбанк»/іпотекодержатель та позичальником/іпотекодавець був укладений іпотечний договір №77508217, нотаріально посвідчений 08.05.2008р., реєстраційний номер 1186. Відповідно до п. 1.3. Договору іпотеки предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов'язань позичальника є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами в цілому, житловою площею 67,5 кв.м, загальною площею 132,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відомості про обтяження предмету іпотеки були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7153934, та до Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 7153792.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 16.01.2012р. справа №2- 2896/11, позов АТ „Укрексімбанк" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору був задоволений в повному обсязі, з відповідача стягнуто на користь банку 257423,04 грн. (рішення перебуває у законній чинності).

Станом на 01.07.2013 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 26058,99 дол. США, а по нарахованим процентам за користування кредитними коштами - 9878,74 дол. США. (відповідний розрахунок у справі мається).

Рекомендованим листом від 16.05.2013р. №077/07-1010 позивач надіслав відповідачу вимогу про усунення порушення основного зобов'язання та попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання основного зобов'язання, яке залишено без виконання ОСОБА_1.

Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально та ставити їх вірогідність під сумніви суд не убачає підстав.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, та не здійснив погашення заборгованості у встановлений договором термін. Тому суд вважає доведеними доводи позивача щодо звернення стягнення на предмети застави (за договором іпотеки), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, та задовольняє позов у в цій частині. Обставин, що звільняють відповідача від відповідальності за прострочення виконання даних зобов'язань судом не встановлено.

Судовий збір у розмірі 3281,39 грн. сплачений позивачем на час подання позову та документально підтверджений підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, шляхом проведення публічних торгів, за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.05.2008 р. за №77708С16 в сумі 328138,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 3281,39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -

19.09.2013