№ 33565809, 27.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7492/13-п

Провадження № 3/645/2034/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної обєднаної ДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Ленд Агро», зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, с. Покотилівка, вул. Табірна, 17 та Піонерська,32, ІПН НОМЕР_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Ленд Агро», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, допустив подання з порушенням встановлених строків уточнюючого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 2-й квартал 2012 р. (строк подання 40 календарних днів слідуючих за останнім днем звітного кварталу), фактично поданий 22.01.2013 р., чим порушив пп. 49.18.2 п. 49.18, п. 49.20 ст. 49, п. 50.1 ст. 50, п. 51.1 ст. 51, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №508530 від 14.08.2013 року, довідкою №4/17.2-10/37656840 від 26.07.2013 р. (як складова частина акту).

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 22.01.2013 р. за адресою : АДРЕСА_2.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Спираючись на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення прокурором подання у той же строк.

Суддя Федорова О.В.