Постановление суда № 33563862, 18.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.09.2013 р. справа № 905/4527/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка К.І. Стойки О.В., Шевкової Т.А. при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А.від позивачаВязміна М.Г. - довіреність №1806/13 від 18.06.2013 рокувід відповідачане з'явилисьрозглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Анлар», м. Горлівкана рішення господарського суду Донецької області від15.08.2013 рокупо справі№905/4527/13 (Суддя Чернова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Микитівський машинобудівельний завод «Кераммаш», м. Горлівкадо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Анлар», м. Горлівкапростягнення 1494019 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анлар» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2013 року у справі №905/4527/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Микитівський машинобудівельний завод «Кераммаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлар» про стягнення грошових коштів у розмірі 1494019 грн. 95 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи №905/4527/13 призначено на 18.09.2013 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Діброви Г.І., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Бойченко К.І., судді: Стойка О.В., Шевкова Т.А.

Представник позивача в судовому засідання 18.09.2013 року заперечував проти доводів викладених у апеляційній скарзі, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Представник апелянта в судове засідання 18.09.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зайнятістю представника у другому судовому процесі.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку із зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №905/4527/13 на 16.10.2013 року о 13год. 15год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п. 5 ст.83 Господарського процесуального Кодексу України).

3.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В.Стойка

Т.А.Шевкова