ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2013 Справа № 920/1556/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод» в особі ліквідаційної комісії, м. Суми
про стягнення 398 188 грн. 63 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Сіденко Л.В., довіреність № 30/5 від 28.12.2012р.
від відповідача: не прибув
У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати кредиторські вимоги позивача в сумі 398 188 грн. 63 коп. та включити їх до ліквідаційного балансу, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю.
Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Поштове повідомлення про направлення ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження по справі на адресу відповідача до суду не повернулось.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 30 вересня 2013 року об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Повторно запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судебное решение № 33563667, Господарський суд Сумської області было принято 19.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 920/1556/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: