Постановление суда № 33554208, 19.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 63/259-09

вх. № 9910/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В. подання Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄД Фармація", м. Харків

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року по справі № 63/259-09 позовні вимоги були задоволені повністю. Припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕД ФАРМАЦІЯ", зареєстровану виконавчим комітетом Харківської міської ради 05.08.2004 року, номер запису 14801050002000265. Стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю "ВЕД ФАРМАЦІЯ" (вул. Тимірязєва, 28, м. Харків, 61137, код 33118341, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) до Державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 30.01.2010 року та на його виконання був виданий наказ.

15.08.2013 року до господарського суду від Жовтневого ВДВС ХМУЮ надійшло подання, в якому він просить суд видати дублікат наказу про стягнення з боржника на користь Державного бюджету України 236,00 грн., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області. Подання обґрунтовує тим, що при проведенні виконавчих дій наказ було втрачено.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Як визначено у п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Суд, дослідивши подання та додані до нього докази, матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу від 30 січня 2010 року по справі № 63/259-09 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19 січня 2010 року по справі № 63/259-09 про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "ВЕД ФАРМАЦІЯ" (вул. Тимірязєва, 28, м. Харків, 61137, код 33118341, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) до Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Погорелова О.В.