Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 вересня 2013 р. Справа №805/12571/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (Боржник) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька, в якій просив зобов'язати старшого державного виконавця Малякіна Андраніка Анатолійовича закрити виконавче провадження, скасувати постанови про накладення арештів на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках Боржника, в тому числі на поточному рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та постанови про накладення арештів усього майна рухомого/нерухомого, скасувати постанову про накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Ухвалою від 30.08.2013 скаргу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу було встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків скарги - протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення скарги без руху позивач отримав 09.09.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,
Строк на усунення позивачем недоліків скарги сплинув 16.09.2013. Недоліки скарги у встановлений ухвалою строк позивач не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця про зобов'язання вчинити певні дії позивачу.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Старосуд І.М.
Судебное решение № 33553734, Донецький окружний адміністративний суд было принято 18.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 805/12571/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: