Постановление суда № 33553371, 12.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/7028/13-а

12 вересня 2013 року м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови №000201 від 09.08.2013р., та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови №000201 від 09.08.2013р..

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Частина 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Позивач просить в порядку ст. 117 КАС України, зупинити виконання оскаржуваної постанови. Зважаючи, що позивачем не наведено обґрунтованості та терміновості вирішення клопотання про забезпечення позову, клопотання про забезпечення адміністративного позову буде вирішуватися в судовому засіданні 26.09.2013 року.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 25 вересня 2013 р.:

позивачу: детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази на підтвердження обставин щодо відсутності порушень, зазначених в акті перевірки від 31.07.2013 та постанові про накладення стягнень;

відповідачу: згоду Держспоживінспекції України від 15.07.2013 року №02/7-6258-2013; наказ по інспекції №209 від 30.07.2013 року; заяву - звернення громадянина ОСОБА_2; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; належним чином завірені копії документів надати для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/7028/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови №000201 від 09.08.2013р..

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 26 вересня 2013 року на 14:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову на 26 вересня 2013 року на 14:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в).

3. Зобов'язати надати в строк до 25 вересня 2013 року: позивача: детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази на підтвердження обставин щодо відсутності порушень, зазначених в акті перевірки від 31.07.2013 та постанові про накладення стягнень; відповідача: згоду Держспоживінспекції України від 15.07.2013 року №02/7-6258-2013; наказ по інспекції №209 від 30.07.2013 року; заяву - звернення громадянина ОСОБА_2; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; належним чином завірені копії документів надати для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 25 вересня 2013 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька