Постановление суда № 33552811, 05.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5245/13-к

УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої-судді - Шеремети Ю.С.

при секретарі - Хижко І.О.

за участю прокурора - Кашука О.В.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 р. на розгляд суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на особисте зобов'язання з підстав наведених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, та вважає за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому із застави на особисте зобов'язання.

Враховуючи думку прокурора, думку самого обвинуваченого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання копій документів справді вбачається, що кошти у розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) грн., визначених ухвалою слідчого судді від 29.03.2013 р. внесені на відповідний рахунок ОСОБА_4, що не є членом сім'ї ОСОБА_3, а відтак вказана особа позбавлена можливості ними користуватись тривалий час.

Протягом чотирьох місяців ОСОБА_3 сумлінно виконував покладені на нього обов'язки, не переховувався від органу досудового розслідування та суду, не впливав на потерпілих, свідків та інших осіб у кримінальному процесі, не перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином та не вчинив іншого кримінального правопорушення.

Ризик, який існував та наведений в ухвалі слідчого судді від 29.03.2013 р. на даний час відпав, оскільки, ОСОБА_3 не має можливості перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих чи свідків, так як на даний час не є оперативним працівником міліції, звільнений з роботи за власним бажанням, що підтверджується витягом з наказу УМВС України в Миколаївській області від 22.08.2013 р. №64 о/с, а відтак не має можливості перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, як оперативний працівник міліції.

Більш того, потерпілі та свідки у справі допитані під час досудового слідства, а деякі з них під час судового слідства, а тому мета і підстави застосування обраного раніше запобіжного

заходу суттєво змінились.

Окрім того ОСОБА_3 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить також про наявність в нього міцних соціальних зв'язків.

Ухвалою слідчого судді від 29.03.2013 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення підозрюваного/обвинуваченого з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. 177, 179, 201, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання з покладенням на нього строком на 2 місяці наступних обов'язків:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання на підставі ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ю. С. Шеремета