Решение № 33550047, 04.03.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/141/13- ц

Провадження № 2/355/188/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN40000014066585 від 30.05.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 04.01.2013 року має заборгованість - 22 476, 06 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 476, 06 грн., а також судові витрати, які становлять 229, 40 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Андрійченко В.М. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, викладені в заяві до суду. Просить постановити рішення на їхню користь.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомляла.

Таким чином, суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN40000014066585 від 30.05.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 04.01.2013 року має заборгованість в сумі - 22 476, 06 грн., яка складається з наступного:

- 6833,73 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14095, 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1046.48 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевказані обставини необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 476, 06 грн., а також судові витрати, які становлять 229, 40 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за кредитним договором №SAMDN40000014066585 від 30.05.2007;

- копією кредитного договору №SAMDN40000014066585 від 30.05.2007;

- копією паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_1;

- копією довідки ЄДРПОУ№ ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- копією банківської ліцензії ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №SAMDN40000014066585 від 30.05.2007 року в розмірі 22 476, 06 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень 06 копійок) грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО №305299 сплачений судовий збір в розмірі 229, 40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн.

Всього стягнути 22 705, 46 (двадцять дві тисячі сімсот п'ять гривень сорок копійок) грн.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк