Постановление суда № 33547256, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/169/13 12.09.13

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-05/2013за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА

ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення заборгованості в розмірі 180000,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Асатрян Р.Г.(дов.)

Від відповідача: Юрченко О.М. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-05/2013.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-05/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ"" про стягнення 180000,00 грн. прийнято до розгляду суддею Гулевець О.В. та призначено до слухання на 30.07.2013р.

18.07.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" надійшла витребувана судом справа № СЗ-01-05/2013 .

25.07.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" надійшли витребувані судом документи по справі.

25.07.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ" надійшов письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-05/2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-05/2013 відкладено на 13.08.2013р. та повторно зобов'язано Постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації "Принцип" надати суду: свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про третейський суд (копію); регламенту третейського суду (копію).

02.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" надійшли витребувані судом документи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/169/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. справу №910/169/13 прийнято до свого провадження суддею Стасюком С.В. та призначено до розгляду на 12.09.2013р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.09.2013р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/169/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу №910/169/13 до свого провадження та призначено розгляд справи на 12.09.2013р.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" в судовому засіданні 12.09.2013р. підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-05/2013, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ" в судовому засіданні 12.09.2013р. проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-05/2013 не заперечив.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № СЗ-01-05/2013, розглянутої 09.04.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип", суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" прийнято рішення по справі № СЗ-01-05/2013, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" 180000,00 грн. - заборгованості, 2000,00 грн. - третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 09.04.2013р. по справі № СЗ-01-05/2013, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 09.04.2013р. по справі № СЗ-01-05/2013 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 09.04.2013р. по справі № СЗ-01-05/2013.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 09.04.2013р. по справі № СЗ-01-05/2013 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 09.04.2013р. по справі № СЗ-01-05/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 180000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ" (03151, м. Київ, провулок Повітрофлотський, будинок 47, ідентифікаційний код 36915238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 7, код ЄДРПОУ 38078183) 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - третейського збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ" (03151, м. Київ, провулок Повітрофлотський, будинок 47, ідентифікаційний код 36915238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНС ГРУПП" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 7, код ЄДРПОУ 38078183) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець