Постановление суда № 33547098, 17.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.09.2013 Справа № 905/3242/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 197 453,27грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Островерхов С.Г. за довіреністю №5263 від 02.07.2013р.,

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин і металоконструкцій" м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області про стягнення 197453,27грн.

Ухвалою суду від 14.05.2013року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин і металоконструкцій" прийнята до розгляду, порушене провадження у справі №905/3242/13. Судове засідання призначене на 28.05.2013року.

У судовому засіданні 28.05.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок неявки представників сторін та відклав розгляд справи на 11.06.2013р.

03.06.2013року до початку розгляду справи №905/3242/13 по суті Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин і металоконструкцій" м.Запоріжжя про визнання угоди недійсною.

Ухвалою суду від 04.06.2013р. на підставі ст.24 ГПК України за клопотанням позивача здійснено заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашспецсталь" на Публічне акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".

Ухвалою від 04.06.2012року суд повернув зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

06.06.2013року до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. по справі №905/3242/13.

Ухвалою суд від 06.06.2013р. провадження по справі зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.06.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 12.06.2013р. повернув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2013р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.06.2013р. повернута скаржникові без розгляду, а матеріали справи на адресу суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя 09.08.2013р. через канцелярію звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область.

Ухвалою від 02.09.2013року господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №905/3242/13, розгляд справи призначив на 17.09.2013року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області 17.09.2013р. через канцелярію звернулось до суду з письмовим клопотанням щодо зупинення провадження по справі, в зв'язку із порушенням господарським судом Донецької області 12.09.2013р. провадження по справі №905/6425/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій", м. Запоріжжя про визнання недійсним договору на виконання робіт №1174 від 14.09.2010р. Також до клопотання додано докази, а саме: належним чином засвідчені копії позовної заяви №17/1343-3810 від 09.09.2013р. та ухвали господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. про порушення провадження у справі №905/6425/13.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 17.09.2013року підтримав заявлені позовні вимоги та заяву про забезпечення позову, надав усні пояснення по справі та щодо заяви.

Представник відповідача у судове засідання 17.09.2013року не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом...

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Предметом позову у справі №905/3242/13 є стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя 197 453,27грн.Підставою для звернення до суду є невиконання відповідачем умов договору №1174 від 14.09.2010року.

Як вбачається з доказів, доданих до клопотання, ухвалою від 12.09.2013року про порушення провадження у справі №905/6425/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій", м. Запоріжжя про визнання недійсним договору на виконання робіт №1174 від 14.09.2010р. Також додана копія позовної заяви у вказаній справі.

В даному випадку, висновки щодо недійсності договору №1174 від 14.09.2010року, встановлені у справі №905/6425/13, не можуть бути встановлені при розгляді справи №905/3242/13 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а визначення дійсності або недійсності договору не входить до предмету спору у справі №905/3242/13. Між тим, останнє може суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки визнання недійсним договору №1174 від 14.09.2010року унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості за ним.

Отже, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.

Відтак, вирішення господарським судом Донецької області справи №905/6425/13 може суттєво вплинути на вирішення справи №905/3242/13, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №905/3242/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій", м. Запоріжжя про визнання недійсним договору на виконання робіт №1174 від 14.09.2010р. до закінчення розгляду справи №905/6425/13.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення розгляду справи №905/6425/13.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Осадча