Постановление суда № 33546721, 14.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2013 р.Справа № 2а-1994/09/1870

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2013р. по справі № 2а-1994/09/1870

за позовом Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради

до Контрольно-ревізійного відділу в м. Ромни і Роменському районі , Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

про визнання протиправним листа-вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2013р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу в м. Ромни і Роменському районі , Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправним листа-вимоги.

На зазначену ухвалу суду Комунальним підприємством "Ромникомунтепло" Роменської міської ради подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн.35 коп.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1,70 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 55, 65 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2013р. по справі № 2а-1994/09/1870 за позовом Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу в м. Ромни і Роменському районі , Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправним листа-вимоги - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Ромникомунтепло" Роменської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Ромникомунтепло" Роменської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.