Приговор № 3354653, 13.11.2008, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 14.08.2008 року біля 11 год. 30хв. , керуючи технічно справним автомобілем марки „Фольксваген Гольф" держ. номер НОМЕР_1 рухався по вул. Руській м. Чернівці в напрямку від вул. Фастівської до вул. М.Олімпіади, не дотримуючись безпечної дистанції до невстановленого слідством транспортного засобу, що рухався попереду в попутному напрямку. Наближаючись до будинку АДРЕСА_2 водій ОСОБА_3 виявивши небезпеку для руху - екстрене гальмування вищевказаного попутного автомобіля, із-за самовпевненості в своїх діях, неуважності до дорожньої обстановки та ігнорування безпечної дистанції, не зменшуючи швидкості, змінив напрямок свого руху ліворуч, не впевнившись що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, став об'їжджати вищевказаний автомобіль, в результаті чого допустив наїзд на гр. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебігав проїзну частину вул. Руської справа наліво, перед попутним автомобілем. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому бедра, внаслідок яких помер в лікарні. Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті грубого порушення та невиконання вимог пунктів 2.3 (б), 12.3, 13.1 ПДР України.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що він повністю підтримує свої покази , які він давав на досудовому слідстві. Щиро співчуває сім”ї потерпілого. Просить у них пробачення. Вказав, що вчинив даний злочин з необережності. Просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині, повністю доведена зібраними по кримінальній справі доказами :

- показами потерпілого ОСОБА_5, який вказав, що він не має претензій до підсудного. Підсудний повністю відшкодував матеріальні та моральні збитки. Просить суд його суворо не карати.

Окрім цього вина ОСОБА_3 доведена:

- висновками судово-медичної експертизи № 637 від 18.09.2008 року, в яких зазначено, що

гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті ДТП помер від

геморагічного шоку внаслідок закритої тупої травми черевної порожнини з розчавленням

селезінки з розвитком гострої внутрішньої кровотечі у поєднанні з розривом лівої нирки,

переломом лівої ключиці та переломам ом лівої стегнової кістки в нижній третині.

А.с. 45-47

- висновками автотехнічної експертизи № 369-а від 30.08.2008 року, в яких зазначено, що на

момент огляду робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля

марки „Фольксваген Гольф" держ. номер НОМЕР_1 перебували в працездатному стані і

несправностей в них не виявлено, однак в ходовій частині виявлено невідповідність вимог п.

31.4.5 (г) ПДР України, через встановлення на задню вісь шин з різними малюнками

протектора.

А.с. 54-62

- висновками судової автотехнічної експертизи № 375-а від  09.09.2008 року, в яких

зазначено, що в діях водія автомобіля марки „Фольксваген Гольф" держ. номер

НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам пункту 13.1 ПДР,

недотримання яких було однією з необхідних умов виникнення ДТП, а недотримання вимог

пункту 12.3 ПДР, у своїй сукупності з недотриманням вимог п. 13.1 ПДР, було достатньою

умовою настання даної ДТП з технічної точки зору, перебуває в причинному зв"язку з

настанням даної пригоди.

А.с. 78-80

Суд дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, вважає, що в діях підсудного ОСОБА_3. є порушення правил безпеки дорожнього руху як особи яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого і його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України .

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом”якшують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у розкритті злочину, по місцю роботи і проживання характеризується з позитивної сторони, повністю відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілому, останній не має до нього ніяких претензій, просить суд його суворо не карати, злочин вчинив вперше та з необережності, що суд відносить до обставин, які пом”якшують покарання підсудного.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, та обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і знаходить підстави для застосування ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

На період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов”язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; не змінювати місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити йому обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р-р 35220002000298 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135) 973 грн. 56 коп. - за проведення експертиз.

Речові докази: - автомобіль марки „Фольксваген-Гольф” д.н. НОМЕР_1 - визнати за ОСОБА_3; посвідчення водія та талон до посвідчення водія ОСОБА_3 - зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення а засудженому в той же строк з дня отримання копію вироку.

Головуючий-суддя: Іщенко І.В.