Постановление суда № 33543469, 15.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20340/13-ц

Провадження №6/761/626/2013

У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Подмазко О.Д.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_1, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива співробітництва» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» у справі №02/2013 від 30.07.2013р.

Так, заявник вказує, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 30.07.2013р. у справі №02/2013 було стягнуто з ТОВ «Перспектива співробітництва» на його користь суму боргу в розмірі 85000,00грн. за договором №06 від 01.02.2012р. щодо надання юридичних послуг.

Разом з тим, оскільки зазначене рішення відповідачем у справі №02/2013 не виконано, це зумовило звернення до суду в порядку, передбаченому ст. 389-7 ЦПК України.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві.

До судового засідання, представник Боржника - ТОВ «Перспектива співробітництва» не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщався, в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 ст. 57 цього Закону передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Компетентним судом, згідно із ст. 2 даного Закону є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки справа розглянута в АДРЕСА_3, про що зазначено в рішенні третейського суду - заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, рішення прийнято в межах укладеної третейської угоди, викладеної в договорі, яка не визнана недійсною компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам 16-19 Закону України «Про третейські суди», а тому по справі відсутні підстави, передбачені ст. 56 даного Закону для відмови у видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 55 - 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 293, 294, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа по справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива співробітництва» про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг - задовольнити.

Видати адвокату ОСОБА_1 виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» у справі №02/2013 від 30.07.2013р. за позовом адвоката ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива співробітництва», згідно якого стягнуто з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива співробітництва» (01133, м.Київ, вул.Щорса,31 Код ЄДРПОУ - 37702341, р/р №260000461301 в ПАТ КБ «Євробанк» м.Київ, МФО - 380355) на користь Стягувача - адвоката ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво на право заяйняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 23.04.2009р.) суму боргу в розмірі 85000,00 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: