№ 33542156, 02.09.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4026/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП Виробнича компанія Металіст, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПП Виробнича компанія Металіст, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме факт завищення показників податкових декларацій з податку на додану вартість у рядку 24 Залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 683 грн. за перевіряємий період з 01.12.2012 року по 30.04.2013 року, згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 05.06.2013 року №263/22-01/36402429, чим порушено ч.1 ст. 163-1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо неї суворе адміністративне стягнення.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №155, серії АА № 194693 від 26.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП Виробнича компанія Металіст з питань достовірності декларування відємного значення з податку на додану вартість за грудень 2012 року, січень-квітень 2013 року №263/22-01/36402429 від 05.06.2013 року.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не виявлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2