Решение № 3354158, 03.11.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2280

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року Свердловский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бусленко В.П.

при секретарі: Марусич Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свердловську справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з дійсним позовом і пояснив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем були укладені договори на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку:

№ 1.11529486/3143883 від 27.10.2006 року, наданий телефонний номер НОМЕР_1

№ 1 11529486/3143908 від 27.10.2006 року, наданий телефонний номер НОМЕР_2

№ 1 11529486/3143969 від 27.10.2006 року, наданий телефонний номер НОМЕР_3

Відповідно до пункту 3.1 договорів кожному абоненту надається один особовий рахунок на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11529486.

За період з 28.10.2006 року по 01.06.2006 року в рамках договорів відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв”язку на загальну суму 918,81 гривен.

Пунктом 2.4. договорів передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно з умовами договорів відповідач прийняв на себе зобов”язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим /п. 3.2. договорів/.

В порушення вищезазначених умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 600,00 гривен.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв”язку складає 318,81 гривна, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента /звіт додається/.

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди до договору №1. 11529486/3143883 від 27.10.2006 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв”язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв”язку, Абонент сплачує ЗАТ „Українській мобільний зв”язок” договірну санкцію в розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв”язку з порушенням умов договору № 1. 11529486/3143883 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 811,04 гривні із розрахунку 2,74 * 29, де 296 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди до договору № 1.11529486/3143908 від 27.10.2006 року випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв”язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв”язку. Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв”язку з порушенням умов договору № 1. 11529486/3143908 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 811,04 гривні із розрахунку 2,74 * 29, де 296 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди до договору № 1.11529486/3143969 від 27.10.2006 року випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв”язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв”язку. Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв”язку з порушенням умов договору № 1. 11529486/3143969 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 811,04 гривні із розрахунку 2,74 * 29, де 296 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору

Загальна сума санкцій, нарахованих за невиконання умов договорів, складає 2433,12 гривен.

Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 2751,93 гривні.

З обліком викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” заборгованість за надані послуги в сумі 318,81 гривна, і санкції за невиконання умов договорів в сумі 2433,12 гривен, /а всього 2751,93 гривні/. А також стягнути з відповідача на користь позивача Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривна, та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав заяву в якій вказує, що підтримує заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням у “Нашій Газеті” № 130 від 28.10.2008 року.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 ГК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи випливає , що ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідач уклали договора /а.с. 6-7, 9-10, 12-13/ :

№ 1.11529486/3143883 від 27.10.2006 року, наданий телефонний номер НОМЕР_1

№ 1 11529486/3143908 від 27.10.2006 року, наданий телефонний номер НОМЕР_2

№ 1 11529486/3143969 від 27.10.2006 року, наданий телефонний номер НОМЕР_3,

згідно яких ТОВ «УМЗ» зобов'язалося надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а остання зобов'язалась вчасно оплачувати рахунки.

Відповідно до ст. 610 ЦК Уураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

З додаткових угод до зазначених вище договорів /а.с. 8,11,14/ випливає, що у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Основного договору в зв”язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв”язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

Згідно виписки з особового рахунка абонентаОСОБА_1, її заборгованість за надані послуги зв'язку складає 318,81 гривна.,

 загальна сума штрафу, нарахованого за невиконання умов договору, складає 2751,93 гривні.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 318,81 гривна, санкції за невиконання умов договору в сумі 2751,93 гривні, та згідно ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі, ст.526,610,611, 623 ЦК України, керуючись ст.ст.15,30,62,88,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 318,81 гривна, санкції за невиконання умов договору в сумі 2433,12 гривен, /всього 2751,93 гривні/, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен, а всього 2832,93 /дві тисячи вісімсот тридцять дві гривні дев”яносто три копійки/.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: