Решение № 3354154, 30.10.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2 - 2563

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2008 року Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.И.,

при секретарі: Терновської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” у особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання ” у особі Свердловського РЕМ звернулися до суду з позовом, у якому в обґрунтуванні своїх вимог вказує, що у ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання ” за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № 612332091 та ім'я ОСОБА_2, що зареєстрована за вказаною адресою з 03.04.2001 року і по якому укладено договір на користування електричною енергією № 23260 від 14.11.2003 року. У відповідності до запису акта про одруження № 471 від 06.11.2001 рокуОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та прийняла прізвище чоловіка. Таким чином, ОСОБА_1 є споживачем електричною енергії. Відповідач по справі не сплачує за спожиту електричну енергію. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 463,88 гривень, яка утворилась за період з 01.04.2002 року по 21.11.2007 рік. До теперішнього часу відповідач не погасила заборгованість, що утворилась за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання ” заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 463,88 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві, а також просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язанні з наданням оголошення у газеті у сумі 60,05 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином була повідомлена, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» № 128 від 23.10.2008 року, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із особистого рахунку № 2332-091 витікає, що заборгованість ОСОБА_1 за користування електричною енергією за період з 01.04.2002 року по 21.11.2007 року складає 463,88 гривень.

Згідно копії актового запису про одруження № 471, убачається, що 06.11.2001 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, прізвище після одруження ОСОБА_1.

Згідно копії рішення Свердловської міської ради п'ятого скликання 20 сесії від 27.03.2008 року ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено до 31.12.2008 року від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, витрати на надання оголошення у газеті у розмірі 60,05 гривень на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідача на користь держави.

Суд, вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 463,88 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ч. 3 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” р/р № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2002 року по 21.11.2007 року у розмірі 463 (чотириста шістдесят три) гривень 88 коп., судові витрати 30 гривень сплату за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та 60,05 гривень на надання оголошення у газеті - всього 90 (дев'яносто) гривень 05 коп. на рахунок № 2600418644 у ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: