Решение № 33541533, 03.09.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/553/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стасюка Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про відшкодування заборгованості із витрат на відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де вказав, що працює в Хмельницькому монтажному управлінні Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» Під час виконання трудових обов'язків 2010-2011 роки був у відрядженнні, однак йому не було проведено виплати на такі у розмірі 5 617,37 гривень що підтверджується довідкою за № 44 від 14.08.2013 року.

В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача його користь заборгованість по сплаті витрат на відрядження у вищевказаному розмірі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що підприємством до цього часу йому не проведено виплату витрат на відрядження на загальну суму - 5 617,37 гривень

Представник відповідача, Башинський П.Ф. позов визнав, не заперечував проти його задоволення .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем який станом на 14.08.2013 року заборгував йому 5 617,37 гривень відрядних виплат за період 2010-2011 років.

Ст. 121 КЗпП України передбачено, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв`язку із службовим відрядженням. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад, витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-214 , 215, 224 ЦПК України, ст. 121 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» 30100, м. Нетішин, а/с 59, КОД ЄДРПОУ 21339518, свід. №100091993, ІПН 001209820392 р/р № 2600052412690 МФО 315405 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 заборгованість із витрат на відрядження за період з 2010 року по 2011 рік, в сумі 5 617,37 гривень.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» 30100, м. Нетішин, а/с 59, КОД ЄДРПОУ 21339518, свід. №100091993, ІПН 001209820392 р/р № 2600052412690 МФО 315405 на користь держави судовий збір, в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.