Решение № 33540465, 18.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

18.09.2013

№ 336/6249/13-ц

провадження № 2/336/2725/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 18.02.2013 р. та 20.03.2013 р. електромонтерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідачів, які користуються особовим рахунком - НОМЕР_1. Перевіркою були встановлені порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення - самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН; точки підключення по фазному та нульовому проводу знаходяться на ділянці ввідного кабелю між поверховою щитовою та вхідними клемами лічильника; порушення виконано приховано. Контролерами було складено акти № 00130923 від 18.02.2013 р. і № 00131982 від 20.03.2013 р., згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунки на суму 1967,29 грн. та 147,90 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 2115,19 грн. та судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що електромонтерами ВАТ „Запоріжжяобленерго" 18.02.2013 р. та 20.03.2013 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідачів, які мають особовий рахунок - НОМЕР_1. За актами № 00130923 та № 00131982, складеними 18.02.2013 р. та 20.03.2013 р., були виставлені рахунки на суму 1967,29 грн. та 147,90 грн.

Судом встановлено також, що на час проведення перевірок за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН; точки підключення по фазному та нульовому проводу знаходяться на ділянці ввідного кабелю між поверховою щитовою та вхідними клемами лічильника; порушення виконано приховано.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 2115 грн. 19 коп. на р/р 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк