Решение № 33539509, 17.09.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
17.09.2013
Номер дела
585/3010/13-ц
Номер документа
33539509
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 585/3010/13-ц

Номер провадження 2/585/979/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.,

при секретарі : Дем'яненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2201 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.09.2011 року ПАБ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-18105-130911. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 5876,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36.5 % в рік, за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 0,00 % в місяць. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 5876,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 20.06.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2201,55 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2045,86 грн.; заборгованості за відсотками: 155,69 грн.; заборгованості за комісіями: 0,00 грн.

Положеннями Договору передбачено, що TOB «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати, передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Оскільки заборгованість перед Банком не погашена, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи без присутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази дійшов такого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року ПАБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-18105-130911.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на придбання Позичальником майна/послуг у сумі 5876,00 грн.

Згідно п.1.2 Кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 12.09.2012 року на умовах, визначеним цим Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставок: перші 4 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01% річних; починаючи з 5-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 36.50 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 5876,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № 32638213 від 13.09.2011 року, рахунком-фактурою № РМ-1043 від 13.09.2011 року.

Відповідач кредитні кошти отримав, що стверджується видатковою накладною № РМ-6675 від 13.09.2011 року.

Згідно Розділу 6 Кредитного Договору, при несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені цим Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку, згідно чинного законодавства України. При порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором, в тому числі: при порушенні Позичальником строків сплати платежу більше ніж на 1 (один) місяць, Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим Договором.

Станом на 20.06.2013 р. ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2201,55 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2045,86 грн.; заборгованості за відсотками: 155,69 грн.; заборгованості за комісіями: 0,00 грн.

Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2201 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 526, 530, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093005088923, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-18105-130911 від 13.09.2011 року на загальну суму 2201 (дві тисячі двісті одна) гривня 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона

Часті запитання

Який тип судового документу № 33539509 ?

Документ № 33539509 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33539509 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33539509 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33539509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33539509, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 33539509, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 17.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 33539509 относится к делу № 585/3010/13-ц

то решение относится к делу № 585/3010/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33539502
Следующий документ : 33539704