Постановление суда № 335378, 20.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"20" грудня 2006 р.

Справа № 10/607/06

Кредитор: ТОВ «Сінланс»(03124, м.Київ, вул.Василенка, 7-а)

Банкрут: ТОВ «Сигмастрой»(54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 50, кв. 9)

Ліквідатор: Семенова Л.П., 54034, м.Миколаїв, а/с 315.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не з’явились.

Від банкрута: Семенова Л.П., ліквідатор.

В засіданні приймають участь:

Суть спору: про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигмастрой», м.Миколаїв.

На виконання постанови суду від 29.11.2006р. ліквідатором був наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, - суд ВСТАНОВИВ:

Справу про банкрутство було порушено за заявою кредитора –ТОВ «Сінланс», м.Київ, безспірні грошові вимоги якого складають 134950, 60 грн.

Постановою суду від 29.11.2006р. боржника було визнано банкрутом на підставі ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р., відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Семенову Л.П.

Виконуючи свої обов’язки, ліквідатор письмово повідомив усіх відомих йому кредиторів про визнання господарським судом боржника банкрутом. У встановлений законом строк додаткових грошових вимог до банкрута не надійшло.

За результатами проведеної роботи ліквідатором поданий звіт.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 20.12.2006р. свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов’язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно та автотранспортні засоби, що підтверджується довідкою ВДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/2-7954 від 19.12.2006р., довідкою Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 7260 від 01.12.2006р.

Ліквідатором не отримані від банкрута документація, печатка та штампи, не складений акт прийому-передачі документації у зв’язку з відсутністю банкрута за його місцем знаходженням. Підготовити та передати документацію довгострокового зберігання до архіву не було можливим із причин її відсутності. Свідоцтво про державну реєстрацію, засновницькі документи не знайдено та вважаються недійсними, про що зроблено оголошення в газеті „Позвоните” № 95 (917) від 12.12.2006р.

За юридичною адресою підприємство відсутнє, діяльність не здійснює.

Витрати по держмиту неможливо віднести на рахунок банкрута через відсутність коштів.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигмастрой», м.Миколаїв, вул.Чкалова, 50, кв. 9, код 32092637 станом на 20.12.2006р.

3. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигмастрой», ЄДРПОУ 32092637, зареєстроване 17.07.2002р. виконкомом Миколаївської міської ради за № 15221050001001351.

4. Дану ухвалу для виконання надіслати на адресу органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи-банкрута –Виконкому Миколаївської міської ради, Головному управлінню державної статистики у Миколаївській області для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Зобов’язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу виконкому Миколаївської міської ради та Головному управлінню держстатистики у Миколаївській області.

6. Зобов’язати ліквідатора повідомити Державного реєстратора про завершення ліквідаційної процедури.

Суддя

Д.М.Горобченко