Постановление суда № 33537571, 18.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Номер производства: 11/790/1605/13 Председательствующий 1 инстанции

Дело № 2024/6872/12 Бородина Е.В.

Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины Докладчик Мозговой А.Д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 сентября 2013 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

- председательствующего Мозгового А.Д.

- судей Емца А.П., Остапчика С.В.

- с участием прокурора Золочевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 24 мая 2013 г.,-

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Дальногорск, Приморского края РФ, гражданин Украины, образование средне-специальное, холостой, не работающий, не имеющий постоянного места жительства, ранее судимый:

- 03.08.2005 года Крюковским районным судом г. Кременчуг Полтавской области по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины - к 3годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 2 года;

- 20.08.2008 года Ахтырским районным судом Сумской области по ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины - к 3-м месяцам ареста;

- 13.05.2009 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины - к 4 годам лишения свободы,

освобождён 25.05.2012 года из ИК-12 Харьковской области условно-досрочно по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 17.05.2012 года на 8 мес. 19 дней,

,

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена часть не отбытого наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 13.05.2009 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено ОСОБА_2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На данный приговор прокурором, принимавшим участие при рассмотрении дела судом первой инстанции подана апелляция, в которой он просил приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение (л.д.284-285).

До начала рассмотрения дела в апелляционном суде прокурор, принимавший участие в деле, отказался от своих требований, представив письменный отзыв апелляции, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 355 УПК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 364 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований, и при отсутствии апелляций других участников судебного рассмотрения, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

Выслушав мнение прокурора, коллегия судей считает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 355, 362, 364 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. 11 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 24 мая 2013 г. в отношении ОСОБА_2 - прекратить.

Председательствующий судья-

Судьи-