Решение № 33536897, 16.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/5964/13

Провадження №2/406/2176/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» /далі - Первісний кредитор/ та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" /далі - Позивач/ було укладено договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 /далі - Відповідач/ коштів /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №87280757 від 28 березня 2011 року /далі - Кредитний договір/, а позивач набув право вимоги коштів від Відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 6247грн.91коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 1899грн.96коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0грн.15коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 1106грн.40коп.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3241грн.40коп..

Після відступлення Первісним Кредитором права грошової вимоги Позивачу, у відповідності до ст.ст.512-516 ЦК України, Відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, звернувся з позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитному договору №87280757 від 28 березня 2011 року у сумі суму 6247грн.91коп., а також стягнути з відповідача суму судового збору у сумі 229грн.40коп..

16 вересня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві /а.с.3/ просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.56,59/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

З копії Договору відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю /а.с.5-6/ вбачається, що 20 червня 2012 рок між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» /Первісний кредитор/ та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" /Позивач/ було укладено договір відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від відповідача - ОСОБА_1 коштів /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №87280757 від 28 березня 2011 року /а.с.11/, а позивач набув право вимоги коштів від Відповідача.

З виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року /а.с.7/ вбачається, що сума заборгованості за кредитом становить 6247грн.91коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 1899грн.96коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0грн.15коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 1106грн.40коп.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3241грн.40коп.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/, позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" /ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500/ заборгованість по кредитному договору №87280757 від 28 березня 2011 року у сумі суму 6247грн.91коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" /ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500/ судовий збір у сумі 229грн.40коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Лук'янова