Решение № 33532542, 18.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.13р. Справа № 904/5386/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «РОСТ'АГРО», м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лісопитомник

Про : стягнення 44 725, 17 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гайдаш В.В. (директор, паспорт серії НОМЕР_2);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Фірма «РОСТ'АГРО»(позивач) у липні 2013 року звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 44 725, 17 грн. заборгованості за договором поставки товару №54-РА 2012 від 04.05.12р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару. У заяві від 21.08.13р. ( поданої до канцелярії суду 27.08.13р.) позивач повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості в розмірі - 32 888, 62 грн.; та просив стягнути з відповідача не погашений борг в сумі 11 836, 55 грн. (а.с.45).

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену в позовній заяви , договорі поставки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.06.13р. Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

04.05.12р. між ТОВ «ФІРМА «РОСТ'АГРО» ( постачальник ) та ФОП ОСОБА_1 (покупець ) укладено договір поставки №54-РА 2012, згідно з умовами якого ( з урахуванням додатків до цього договору, а.с. 12, 13, 15) позивач за заявками на отримання товару (а.с.11, 14) та видатковими накладними здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 47 992, 10 грн. ( а.с.18-19); а відповідач відповідно до п.5.1. договору зобов'язався виконати оплату вартості товару шляхом внесення попередньої оплати та подальшої оплати основної суми договору на умовах відстрочення платежу та згідно з додатком до договору. Відповідно до п. 5.2. договору покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника у банківській установі , реквізити якого зазначено в цьому договорі. (а.с.8-10)

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлену на його адресу продукцію у встановлений додатками до цього договору строк в повному обсязі не оплатив (сплачено лише 3 226, 93 грн.) ; у зв'язку з чим станом на 11.07.13р. за ним рахувалась заборгованість в розмірі 44 725, 17 грн. (а.с.2-3 ).

27.08.13р. позивачем були надані докази сплати відповідачем на його користь 32 888, 62 грн. - частини основної заборгованості за договором (а.с.46-49). Таким чином, залишилася не сплачена заборгованість за договором поставки №54-РА 2012 від 04.05.12р. в розмірі 11 836, 55 грн. (44 725, 17-32 888, 62 = 11 836, 55 грн.) Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 11 836,55 грн. , без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 20.08.13 р. (а.с.60 ). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем надано не було.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 11 836, 55 грн. - заборгованості за договором поставки; в іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв'язку із відсутністю спору, оскільки цю заборгованість було сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду).

Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем заборгованості за договором була здійснення після порушення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 712 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 53003, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «РОСТ'АГРО» (50046, м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, буд. 60, кв. 13; код ЄДРПОУ 34811140): 11 836, 55 грн. - заборгованості за договором та 1 720, 50 грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.

18.09.13р.