Решение № 3353195, 07.11.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1787/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Рибаковій М.В.,

з участю представнгика позивача - Ковальської Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4008600182 від 01.11.2007 року у сумі 1607,76 гривні.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги , пояснила суду, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в нього за період з листопада 2007 року по травень 2008 року виникла заборгованість у сумі 1607,76 гривні. З урахуванням того, що відповідачем частково сплачена сума боргу у розмірі 500 гривень, на момент розгляду справи заборгованість становить 1107,76 грн., яку він просить стягнути на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чином , своєчасно, про що є поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень по позові не надав, тому суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2007 року між позивачем Концерном «МТМ» та відповідачем був укладений договір № 4008600182 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язаний надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості, за період з листопада 2007 року по травень 2008 рік в нього виникла заборгованість у розмірі 1607,76 гривні. З урахуванням того, що на момент розгляду справи відповідачем частково сплачена сума боргу у розмірі 500 гривень, заборгованість становить 1107,76 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води у сумі 1107,76 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис):

Копія вірна:

Рішення не набрало законної сили.

Головуючий: І. Б. Громов

Секретар суду:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

07.11.2008р. каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 07.11.2008 р.

Додаток: копія заочного рішення суду від 07.11.2008 р.

Суддя: І.Б. Громов