Постановление суда № 33529912, 18.09.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5148/13-ц

Провадження № 2/442/1783/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18 вересня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 1500 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, винуватцем якої, за постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2013 року визнано відповідача - ОСОБА_2

Ухвалою судді від 30.07.2013 року позивачу надавався триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків - сплатити судовий збір в сумі 229,40 грн.

Вказана ухвала судді позивачу двічі надсилалась рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за вказаною в позовній заяві адресою місця проживання. Однак, обидва конверти повертались до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною стороною в позовній заяві адресою місця проживання. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається що судове повідомлення їй вручене належним чином.

З огляду на вказане вважаю, що оскільки позивачем у позовній заяві адресу свого проживання вказано - АДРЕСА_1, куди судом було двічі надіслано ухвалу суду від 30.07.2013 року про залишення позовної заяви без руху, які повернулись "за закінченням терміну зберігання", а тому проходжу до переконання, що така ухвала була вручена позивачу належним чином і його позовна заява не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Оскільки станом на 18.09.2013 року недоліки заяви не усунуто, а до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо - транспортної пригоди, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя