Постановление суда № 33529893, 18.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1677/2013-ц

Провадження № 4-с/496/5/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2013 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали скарги Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року скаржник звернувся до суду з вказаною завою та просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Савчук О.П., які виявилися у винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 33543652 від 12.11.2012 року без виконання. Також, зобов'язати відділ ДВС Біляївського РУЮ в Одеській області прийняти до виконання судовий наказ № 1506/1690/2012 від 11.04.2012 року та сягнути з Відділу ДВС Біляївського РУЮ в Одеській області суму сплаченого судового збору по справі у розмірі 115.00 грн.

Але, подана скарга не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з матеріалів справи, заяву про видачу судового наказу підписав директор Хлібодарського ВУЖКГ ОСОБА_2 У відповідності до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Однак суду не надано копії Статуту, тобто не підтверджені його повноваження на вчинення ним від імені Хлібодарського ВУЖКГ юридичних дій. Крім того, Копії документів, що додані до матеріалів скарги не засвідчені належним чином. А тому, ухвалою суду від 03.04.2013 року вона була залишена без ружу та скаржнику було надано час для усунення вказаних недоліків.

На теперішній час недоліки скарги не були усунені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вищевказану скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно повернути витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства на дії державного виконавця вважати не поданою та повернути скаржнику.

Повернути Хлібодарському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (67667, Одеська область, Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, Маяцька дорога, 22, код ЄДРПОУ 30342904, р/р 26002619949880 у ПАТ «Промінвестбанк» у м. Одеса, МФО 300012 ) сплачений судовий збір у розмірі 115,00 грн. (сто п'ятнадцять грн.) на підставі квитанції № 23 від 27.03.20013 року Одеське облуправління АТ «Ощадбанк», найменування банку: ГУ ДКСУ в Одеській обалсті, ідентифікаційний код: 37913781, поточний рахунок: 31210206700111, код установи банку 828011.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвалу разом із скаргою та доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.