№ 33529657, 04.09.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/353/13-а

Провадження № 2-а/352/49/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Максиміва Дмитра Васильовича, ГУ ДКС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВА 1 № 133233 від 03.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВА 1 № 133233 від 03.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Максиміва Дмитра Васильовича від 03.02.2013 року на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.1 ст.126 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 03.02.2013 року о 02 год. 50 хв. в с. Клубівці Тисменицького району, керував транспортним засобом марки „Фольксваген Т4", д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Однак, вважає, що це не відповідає дійсності, оскільки 03.02.2013 року о 02 год. 45 хв. позивач зі своєю дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області рухалися на транспортному засобі марки „Фольксваген Т4", д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3 Позивач не керував транспортним засобом, у звязку із тим, що 06.01.2013 року загубив своє посвідчення водія на право керування транспортним засобом, а виготовляти нові не було негайної потреби, так як йому користуватися транспортним засобом немає особливої потреби. Не зважаючи на це, інспектор Максимів Д.В. при зупинці їхнього транспортного засобу наказав позивачу, який був пасажиром в даному транспортному засобі присісти в службову машину, де звинуватив останнього у тому, що він після зупинки транспортного засобу пересів з водійського місця на пасажирське, а також у нього наявні ознаками алкогольного сп'яніння при керуванні транспортним засобом, у зв'язку із чим пред'явив вимогу на проходження медичного огляду на визначення стану алкогольго спяніння. Інспектор не реагував жодним чином на пояснення та заперечення очевидців. Після проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, інспектор на нього склав протокол за порушення п. 2.1 ПДР України. За таких обставин просив скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, шо позов підтримує та просив його задоволити.

Від представника позивача додатково надійшла заява, у котрій він вказує на те, що згідно постанови Тисменицького районного суду від 06.03.2013 року позивача звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КупАП у справі № 352/344/13-п, у звязку із відсутністю у його діях складу правопорушення. Зазначена постанова набрала законної сили, і з неї також вбачається, що позивач 03.02.2013 року не керував траснопртним засобом у епізоді за яким його притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП, що стверджується із показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому відповідно у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Представник відповідача, ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання.

Відповідач, інспектор ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції Максимів Дмитро Васильович, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Максиміва Дмитра Васильовича по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 03.02.2013 року о 02 год. 50 хв. в с. Клубівці Тисменицького району, керував транспортним засобом марки „Фольксваген Т4", д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи ту обставину, що відповідач, інспектор ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції Максимів Дмитро Васильович, у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на них згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, щодо того, що 03.02.2013 року о 02 год. 45 хв. позивач зі своєю дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області рухалися на транспортному засобі марки „Фольксваген Т4", д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3, і він в свою чергу не керував транспортним засобом, у зв'язку із тим, що 06.01.2013 року загубив своє посвідчення водія на право керування транспортним засобом, а виготовляти нові не було негайної потреби, так як йому користуватися транспортним засобом немає особливої потреби. Не зважаючи на це, інспектор Максимів Д.В. при зупинці їхнього транспортного засобу наказав позивачу, який був пасажиром в даному транспортному засобі присісти в службову машину, де звинуватив останнього у тому, що він після зупинки транспортного засобу пересів з водійського місця на пасажирське, а також у нього наявні ознаками алкогольного сп'яніння при керуванні транспортним засобом, у зв'язку із чим пред'явив вимогу на проходження медичного огляду на визначення стану алкогольго спяніння. Інспектор не реагував жодним чином на пояснення та заперечення очевидців. Після проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, інспектор на нього склав протокол за порушення п. 2.1 ПДР України. Постановою Тисменицького районного суду від 06.03.2013 року останнього визнано невинним за вказаним епізодом у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він не керував транспортним засобом, тому суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення до закриття.

Також у відповідності із ст. 296 КУпАП позивачу слід повернути сплачений ним штраф на виконання оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення в сумі 425 грн., сплата котрого стверджується із наявної в матеріалах справи копії квитанції (а.с.16).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163, 296 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Максиміва Дмитра Васильовича, ГУ ДКС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВА 1 № 133233 від 03.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА1 № 133233 від 03.02.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 сплачений штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. згідно квитанції № 13 від 04.02.2013 про оплату штрафу через Тисменицьке відділення ПАТ «Ідея банк» на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, ЕДРПОУ 38026444, код платежу 21081300.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р. Струтинський