Приговор № 33528695, 16.08.2013, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501

Справа № 634/849/13-к

Провадження № 1-кп/634/67/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

при секретарі : Ковбаса С.В.

за участю прокурора: Іванчак В.Н.

за участю адвоката: ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

за участю потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року близько 1 години, гр.ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Причал», розташованого по вул.Карла Маркса, смт Сахновщина Харківської області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, навмисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу викрав з кишені брюк гр.ОСОБА_3, який перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння спав за столом в приміщенні кафе, мобільний телефон марки «Apple iPhone 3 GS 16 Gb» вартістю 918 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

Під час досудового розслідування 24.07.2013 року укладена угода про примирення між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 Згідно угоди ОСОБА_2. повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, також зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

з а с у д и в :

Угоду про визнання примирення від 24.07.2013 року у кримінальному провадженні №12013220420000406, укладену між потерпілим ОСОБА_3 і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2 - затвердити повністю.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 80 годин громадських робіт .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не застосовувався.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Apple iPhone 3 GS 16 Gb» - вважати поверненим.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, судові витрати у справі в розмірі 293грн.40 коп. - за проведення товарознавчої експертизи, р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС в Комінтернівському районі м.Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя