Постановление суда № 33528021, 17.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2498/13-ц

Провадження № 2/234/1421/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

- головуючого - судді Бакуменко А.В.

-при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, яка мешкала в АДРЕСА_1. Згідно заповіту спадкодавця ОСОБА_5 у Першій державній нотаріальній конторі м. Краматорська було відкрито спадкову справу та їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.05.2010 року № 392752, де зазначено, що вона є спадкоємцем 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Співвласником вищевказаної квартири є відповідач у справі ОСОБА_2, якому належить 2/3 частки квартири.

29.06.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. 08 вересня 2011 року було винесено заочне рішення, згідно котрого за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

17 травня 2012 рок у Апеляційним судом Донецької області вищевказане рішення було скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі.

Після отримання Рішення Апеляційного суду вона звернулась до ОСОБА_2, та від нього їй стало відомо , що 7 жовтня 2011 року він продав квартиру ОСОБА_1

Просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 07.10.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Скасувати реєстрацію права власності за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

В судові засідання призначені на 14 червня 2013 року, 25 червня 2013 року, 5 липня 2013 року, 13 серпня 2013 року, 23 серпня 2013 року, 5 вересня 2013 року, 17 вересня 2013 року а ні позивачка, а ні її представник, а ні представники відповідачів та відповідачі в судові засідання не зґявились.

Судом, виносилась ухвала про обовґязкову явку позивачки, однак до судового засідання вона жодного разу не зґявилась.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач вдруге не зґявився в судове засідання.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишити без розгляду, після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А.В.Бакуменко