Постановление суда № 33521026, 09.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Київ К/800/45136/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради Луганської області в особі голови Баклагова Ю.Б. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Краснодонської міської ради Луганської області в особі голови Баклагова Ю.Б. про визнання дій в частині виконання ним посадових обов'язків щодо реагування на звернення громадян неправомірними та зобов'язання виконати свої зобов'язання відповідно до діючого законодавства.

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради Луганської області в особі голови Баклагова Ю.Б. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман