Постановление суда № 33519374, 16.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2013 року № 813/5734/13-а

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Семеряк М.І.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА» до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління Пенсійного Фонду України у Буському районі Львівської області, про визнання протиправними і скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА» до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про визнання протиправними і скасування постанов від 19.07.2013 року ВП № 38967513 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про арешт коштів боржника.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі та про відмову від позову, оскільки головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у зв’язку з отриманням заяви від УПФУ в Буському районі Львівської області про відкликання вимоги про сплату боргу Ю-278 від 01.10.2012 року ТзОВ «Ленком» ЮА» на суму 100039,86 грн., було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2013 року ВП 38967513. Згідно з змістом останньої, припинено чинність арешту майна боржника накладеного відповідно до постанови відділу ДВС Буського РУЮ про арешт коштів боржника у межах суми 100039,86 грн. № 38967513 від 19.07.2013 року, постанови відділу ДВС Буського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38967513 від 19.07.2013 року та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Відтак у зв’язку з вищезазначеним, відсутній предмет спору.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач відмовився від адміністративного позову, оскільки відсутній предмет спору, то суд приймає таку відмову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА» до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління Пенсійного Фонду України у Буському районі Львівської області, про визнання протиправними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про арешт коштів боржника - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.