Постановление суда № 33519346, 11.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4414/13 11.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 724,67 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 724,67 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4414/13, слухання справи призначено на 02.04.2013 року.

21.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

26.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2013 року.

29.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

19.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та пояснення по справі.

22.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 23.04.2013 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4414/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4414/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 910/4414/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 910/4414/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/4414/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Представник позивача та відповідача в судове засідання 11.06.2013 року не з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року не виконали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 910/4414/13 призначено авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість дачі висновку судової економічної експертизи по справі № 910/4414/13 з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 11.06.2013 року експертиза не проведена у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог експерта, а саме несплатою вартості проведення експертизи, внаслідок чого, матеріали справи № 910/4414/13 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи надання повідомлення про неможливість проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду, суд приходить до висновку, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а отже відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 910/4414/13 підлягає поновленню та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4414/13.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.13 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 4.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк