Решение № 33519165, 14.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4459/13-ц

Провадження № 2/520/3289/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Мельничуковської К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договором за №0803282 від 21.08.2008 р. «Про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами», посилаючись на невиконання ОСОБА_1 договірних умов.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між НАПКБ (Національна академії природоохоронного та курортного будівництва) та відповідачем був укладений договір за №0803282 «Про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами», за яким позивач зобов'язався здійснити навчання ОСОБА_1 за рахунок його коштів, відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Нарахування сплати за навчання припиняється з часу подачі особистої заяви про розірвання договору чи наказу по академії про відрахування за порушення умов договору.

Згідно з наказом НАПКБ за №411кс, ОСОБА_1 був відрахований 2.07.2010 року. На момент відрахування, заборгованість відповідача за надане навчання склала 7940 грн. 89 коп.

3.04.2012 року НАПКБ направила на адресу відповідача лист - претензію №01/269 про необхідність погашення заборгованості. До цього часу зазначена заборгованість ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, за здійснення якої має право вимагати виконання обов'язку другою стороною.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Національної академії природоохоронного та курортного будівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва, р/р 31250272210474, ЗКПО 24401092, ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, заборгованість за договором за №0803282 від 21.08.2008 р. «Про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами» в сумі 7940 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва, р/р 35227003000097, ЗКПО 24401092, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополя, МФО 824026, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.