Постановление суда № 33518404, 13.09.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8596/13

Провадження № 2/645/2332/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позову Банком зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що також підтверджено копією паспорта, який доданий до матеріалів цивільного позову, але дана адреса територіально відноситься до Комінтернівського району м. Харкова. Також адресою другого відповідача ОСОБА_3 у позові зазначена: АДРЕСА_2, що не відноситься до Фрунзенського району м. Харкова. Проте як вбачається із копії паспорту, який доданий до позову, адреса ОСОБА_3 зазначена, як АДРЕСА_2, при цьому реєстрацію було проведено Павлоградським міським відділом УМВС України в Дніпропетровський області, про що можна зробити висновок, що проживання у м. Харкові як зазначено у позові є невірним.

Позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного приходу до висновку, що позивачу необхідно звертатися із даним позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2, або до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Сплачена сума судових витрат повертається ухвалою суду у разі повернення позову.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк „Надра" сплачений судовий збір за подачу позову в сумі 3441 грн. за меморіальним ордером № 3 від 03 вересня 2013 року. Платник Філія ПАТ КБ „Надра", код 20025456, банк платника ПАТ КБ „Надра" м. Київ, код банку 380764, дебет 35227126670012, одержувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011, кредит 31214206700010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -