Решение № 33517752, 16.09.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2001/13-ц

Провадження № 2/390/592/13

"16" вересня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», від імені якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», від імені якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ACHTRX17510076 від 14 квітня 2008 року у сумі 37688,78 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача Лазіс М.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 10.09.2013 в попередньому судовому засідання відповідач повідомив суду, що позов визнає та пояснив, що йому відомо про заборгованість, але на теперішній час коштів погасити зазначену заборгованість в нього не має.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №HTRX17510076, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у виді строкового кредиту у сумі 4440,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом та інших платежів передбачених умовами договору та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) (а.с. 6-13).

Відповідач станом на 06 червня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 37688 грн. 78 к., яка складається з: заборгованість по кредиту 2649,56 грн., заборгованість за відсотками 350,68 грн., заборгованість за комісіями 1704,96 грн., заборгованість з пені 30712,69 грн. та штрафу( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1770,89 грн. (а.с. 4-5).

Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 376,89 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», від імені якого діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором в сумі 37688 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн. 78 к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001) судовий збір у сумі 376 (триста сімдесят шість) грн. 89 к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка