Приговор № 33516759, 17.09.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/185/13-к/1-кп

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 рокуБродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря судових засідань Музички Л.Т., прокурора Трояновського Б.С., обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 12013150160000662 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, суд,- в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_2, в квітні 2013 року на присадибній ділянці, що знаходиться в с.Гримайлівка Бродівського району і належить її матері ОСОБА_3, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно посіяла та вирощувала 157 рослин снотворного маку, що містять наркотичні алкалоїди опію та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, і які 24 липня 2013 року з вказаної присадибної ділянки були вилучені працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області . В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що вона на початку квітня 2013 року на присадибній ділянці своєї матері ОСОБА_3 в с. Гримайлівка Бродівського району сама посіяла рослини маку для того, щоб мати насіння маку для куті та випічки. Сама вирощувала і доглядала рослини маку. 24 липня 2013року до неї додому прийшли працівники міліції і вирвали 157 рослин маку. Просить суворо не карати. Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів в кількості 157 рослин вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України. При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу. За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивної характеристики ОСОБА_2 та зважаючи на те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе застосування ст.69 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої. Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,- з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути із засудженої 244,50 грн. за проведення судово-хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, перерахувавши кошти на р/р 31111115700003 МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007594.

Речові докази: 157 рослин снодійного маку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя А. О. Бунда