Решение № 3351669, 20.09.2007, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа №2-1048/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим У складі: судді Стародуб Г.А.

При секретарі Дзюмак О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП „ Агроком" про стягнення заборгованості по договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі по договору оренди земельної частки (паю) за 2006 р. в розмірі 474,38 гр.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 10.11.2005 р. між нею і відповідачем по справі був укладений договір оренди земельної частки ( паю) строком на 15 років, початок дії якого з 10.11.2005 р. по 9.11.2020 p., з щорічною орендною платою 458,39 грн. грошима чи натуральною сплатою, чи наданням послуг. Орендар зобов"язався сплачувати орендну плату у термін з 10.09 до 31.12.

12.02.2007 р. між сторонами був укладений додаток до вищезазначеного договору, згідно якого був встановлений щорічний розмір орендної плати в розмірі 474,38 грн. і термін виплати 31.12.2006 р.

Однак, свої зобов'язання відповідач не виконує в зв"язку з чим утворилась заборгованість за оренду земельної частки (паю) за 2006 р. в розмірі 474, 38 гр., яку позивачка просить стягнути на її користь, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати : 51 гр.за сплату державного мита, 30 гр.- інформаційно- технічне забезпечення, 90 гр. - за надані послуги адвоката.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно положень ст..224 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2005 р. між позивачкою і відповідачем був укладений договір оренди земельної частки ( паю) строком на 15 років, початок дії якого з 10.11.2005 р. по 9.11.2020 р., з щорічною орендною платою 458,39 грн. грошима чи натуральною сплатою, чи наданням послуг.

Орендар, відповідач по справі, зобов'язався сплачувати орендну плату у термін з 10.09 до 31.12.

12.02.2007 р. між сторонами був укладений додаток до вищезазначеного договору, згідно якого був встановлений щорічний розмір орендної плати в розмірі 474,38 грн. з терміном виплати 31.12.2006 р.

Згідно п.2.3 Договору сторони не мають права відмовитись від виконання умов цього Договору в односторонньому порядку.

Відповідно п.3 Договору орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату, визначену у Договорі.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, встановлену Договором орендну плату позивачці за 2006 р. не сплатив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову позивачки у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст.30,60, 81,88, 224-228 ЦПК України, ст. ст.13-25 Законом України „Про оренду землі", ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПСП „ Агроком" про стягнення заборгованості по договору оренди задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „ Агроком", розташованого м. Красноперекопськ, вул. . Залізнична, 7 Б, ОКПО -02761795, свідоцтво серія АОО,447236, ідентифікаційний код 31091463, р/р 2600003013109 в ВАТ „Державний Ощадбанк України", філія - Красноперекопське відділення № 4562, МФО -384135 на користь ОСОБА_1заборгованість по орендній платі за 2006 рік в розмірі 474,38 гр. (без утримання податку) і понесені судові витрати : держмито- в розмірі 51 гр., інформаційно-технічне забезпечення - в розмірі-30 гр., надані юридичні послуги - 90 гр., а всього стягнути 645,38 гр.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красно перекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, після чого протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу, з направленням її копії до Апеляційного суду АРК. Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів.