Решение № 33515166, 16.09.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3048/13-ц

Провадження № 2/456/1371/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 22 824,78 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 311008-010 від 31 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ "Астра Банк", який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство"Астра Банк", та ОСОБА_1, остання отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 15105,00 гривень на строк користування кредитом 36 місяців до 31.10.2011 року зі сплатою процентної винагороди (проценти) щомісячно в розмірі 3 (три) 0% річних за користування кредитними коштами.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконала, а утворилась заборгованість.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року, укладеного між ВАТ "Астра Банк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" позивачу передані права вимоги за кредитами, в тому числі права вимоги за кредитом відповідача.

Станом на 28.10.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Фінанс" становить 22 824,78 грн., з яких: 13482,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 738,04 грн. - заборгованість по відсотках, 8604,17 грн. - комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості.

За таких обставин ТОВ "Вердикт Фінанс" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності відповідача - заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ТОВ "Вердикт Фінанс" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відстеплення права вимоги).

Як вбачається з договору № 311008-010 від 31 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ "Астра Банк", який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство"Астра Банк", та ОСОБА_1, остання отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 15105,00 гривень на строк користування кредитом 36 місяців до 31.10.2011 року зі сплатою процентної винагороди (проценти) щомісячно в розмірі 3 (три) 0% річних за користування кредитними коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 311008-010 від 31 жовтня 2008 року, станом на 28.12.2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить: 22 824,78 грн., з яких: 13482,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 738,04 грн. - заборгованість по відсотках, 8604,17 грн. - комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості .

Відповідно до договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року, укладеного між ВАТ "Астра Банк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" позивачу передані права вимоги за кредитами, в тому числі права вимоги за кредитом відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач направив на адресу боржника повідомлення про укладення договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року, укладеного між ВАТ "Астра Банк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" позивачу передані права вимоги за кредитами, в тому числі права вимоги за кредитом відповідача та необхідних реквізитів про здійснення платежів, на яке ОСОБА_1 жодним чином не відреагувала.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, термін повернення кредитних коштів сплив, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ "Вердикт Фінанс" підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджується платіжним дорученням № 2003 від 30.05.2013 року.

Керуючись ст., ст. 10, 60,83, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272 заборгованості за кредитним договором № 311008-010 від 31.10.2008 р. у розмірі - 22 824,78 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 78 копійок) - 264,80 (двіста шістдесят чотири гривні 80 копійок) судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: І. М. Микитчин