Постановление суда № 33513550, 12.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/8234/2012

Провадження № 2-с/234/123/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у вкладі головуючого судді Ткачової С.М.., при секретарі Садовій Ю.С., за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/123/2013 від 06.06.2012 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 боргу за опалення та гаряче водопостачання та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2007 року по 01.03.2013 року в сумі 7897 грн. 74 коп. та судових витрат в сумі 107,30 грн.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені у заяві, та суду пояснила, що не згодна із судовим наказом, оскільки вона не є а ні власником, а ні квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. З реєстраційного обліку з вищевказаної адреси вона була знята 10.10.2000 року, про що свідчить штамп в паспорті та у зв'язку з чим виїхали мешкати за іншою адресою. На даний час власниками кватири АДРЕСА_1 є інші люди, у зв'язку з чим заборгованість створилась не з її вини. Просить судовий наказ №2н/0528/2114/2012 від 06.06.2012 року скасувати.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про час слухання справи була повідомлена належним чином, судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки дійсно як вбачається з матеріалів справи, то боржник ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 була знята 10.10.2000 р. та борг створився не з її вини.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №2н/0528/2114/2012 від 06.06.2012 року, виданий за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2007 року по 01.03.2013 року в сумі 7897 грн. 74 коп. та судових витрат в сумі 107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 107,30 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 408 від 26.04.2013 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: