ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 вересня 2013 року
Справа № 808/6979/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
при секретарі Передерій А.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, управління Державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізької області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
Представники позивача не заперечуєть проти зупинення.
До початку судового засідання від відповідача 2 - УДКС України у м.Запоріжжі Запорізької області надійшли пояснення. Просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.
Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:
1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.
Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
закінчити підготовче провадження.
клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі для надання відповідачем додаткових доказів, призначивши судове засідання на 22 жовтня 2013 року , 14:30 годин, та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
Судебное решение № 33513135, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 12.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 808/6979/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: